About

jueves, 19 de julio de 2012

PAN y PRD demandarán al PRI ante la PGR por presunto lavado de dinero



MÉXICO, D. F., (apro).- Los presidentes nacionales de los partidos PAN y PRD, Gustavo Madero y Jesús Zambrano respectivamente, anunciaron hoy que interpondrán una denuncia formal ante la procuraduría General de la República (PGR) en contra del candidato presidencial el PRI, Enrique Peña Nieto, por el presunto delito de lavado de dinero.

En conferencia de prensa conjunta realizada en el Hotel Marriot de Reforma, ambos líderes partidistas anunciaron que solicitarán formalmente a la titulard e la PGR, Marisela Morales, que la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) realice las investigaciones necesarias para esclarecer el origen de los recursos usados por Monex en los 90 días de campaña presidencial.

“En esto estamos unidos, en la exigencia de que se aclaren las denuncias. Pedimos que se supere el secreto bancario y que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, así como la Comisión Nacional Bancaria y de Valores solicite informes del manejo de estos recursos y se amplíe la investigación a retiros en efectivo realizados por gobiernos estatales en 90 días del proceso electoral”, destacó Madero.

El panista anunció que alrededor de las 11:45 de la noche del miércoles sus representantes ante el Instituto Federal Electoral (IFE) presentaron una solicitud para que el tema denunciado por ambos partidos, sobre el ilegal manejo de recursos por parte de Grupo Financiero Monex sea tratado como parte de la agenda del Consejo General del IFE.

Y pidieron al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que investigue y aclare las denuncias por presunto lavado de dinero antes de calificar la elección presidencial.

“Esto debe atenderse, clarificarse, antes de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emita una sentencia para calificar el proceso electoral porque todo parece indicar que lo que se ha llamado el Monexgate, apesta”, destacó Zambrano.

Ambos dirigentes nacionales destacaron que estos puntos forman parte de los acuerdos conjuntos para exigir al TEPJF se investiguen las denuncias presentadas antes, durante y después de la elección presidencial del 1 de julio por la presunta triangulación de recursos destinados a la campaña priista.

Madero recordó que la primera quincena de junio pidieron al IFE que congelara las cuentas de Monex porque había manejo ilícito de dinero, pero no fue aceptado por los consejeros electorales.

“Hemos sido muy claros. El PAN ha presentado más de 20 impugnaciones. Denuncias de irregularidades en el manejo de recursos por parte del PRI en esta campaña. Esto debe ser aclarado”, consideró Madero, quien descartó que su partido actúe de manera contradictoria al aceptar los resultados del proceso electoral que le dan el triunfo a Peña Nieto pero, a la vez, admitir la presunción del delito de lavado de dinero en la campaña para comprar votos a favor del priista, lo cuál pudo impactar en el resultado.

“Una cosa es la jornada electoral, otra el cómputo de las actas y otra las denuncias presentadas sobre el manejo de recursos a favor de la estructura del PRI. El IFE reconoce la existencia de tarjetas y recursos y los liga con el PRI y con Enrique Peña Nieto. Hay materia para investigar. Es un tema que nos compromete a todos”, consideró el panista.

En su opinión, el país vive un momento postelectoral que pondrá a prueba al gobierno federal, a los partidos políticos, a los tribunales, a las autoridades encargadas de impartir justicia.

“Yo soy un demócrata y confío en que actuaremos así para evitar que este tipo de prácticas se continúen en el futuro”, enunció.



Caso Monex

El lavado de dinero es el proceso mediante el cual se encubre el origen de los fondos generados por el ejercicio de actividades ilegales o criminales, ya sea narcotráfico, contrabando de armas, corrupción, desfalco, fraude fiscal, crímenes de guante blanco, prostitución, malversación pública, extorsión, secuestro, trabajo ilegal, piratería y terrorismo.

El objetivo es que los activos obtenidos por medios ilícitos circulen sin problema en el sistema financiero, justificados como producto de actividades legales.

El asesor jurídico de Movimiento Progresista, la coalición de la izquierda que postuló a Andrés Manuel López Obrador como candidato presidencial, Jaime Cárdenas, explicó el miércoles cómo los priistas cometieron este delito para financiar la campaña de Peña Nieto y demandó la invalidez porque no puede calificarse una elección que es financiada con recursos ilícitos.

El equipo de Cárdenas detectó tres empresas que participaron en la triangulación de fondos: Comercializadora Atama, Grupo Koleos y Grupo Empresarial Tiguan, así como un particular: Rodrigo Fernández Noriega. Estos transfirieron recursos millonarios a Monex que, a su vez, facturó a las empresas Inizzio y Efra. Del 18 de abril al 24 de mayo Monex facturó 108 millones 200 mil 764 pesos con 29 centavos y recibió una comisión por estas transferencias de alrededor de 1 millón de pesos.

La operación no sería irregular si no fuera porque las empresas, todas, tienen algo en común: comparten los mismos accionistas y los mismos comisionarios.

Inizzio y Atama se constituyeron el 27 de octubre de 2006, el mismo día y ante el mismo notario, el 165 del Distrito Federal: Carlos Alberto Sotelo Regil. Los accionistas, de ambas empresas son: Ramón Paz Morales y Juan O. Fragoso Oscoy. Alejandro Pérez Lizárraga es el apoderado legal. Paz Morales y Fragoso Oscoy, quienes de 2007 a 2010 reportaron ganancias por más de mil millones de pesos, se presentan como obrero y empleado, respectivamente.

Koleos y Tiguan fueron formadas el 11 de septiembre de 2008, ante el mismo notario, el 44 del Distrito Federal, Carlos Hermosillo Pérez. Sus accionistas son Juan A. Hodrogo Guerra y Luis Vivero Balero. El apoderado legal es Demetrio Jordem Sabat. Tiguan actuó como empresas de servicios para Eruviel Avila Villegas cuando fue candidato a gobernador del Estado de México –elección en la que ganó–. Adquirió pulseras, relojes, cubetas, entre otros enseres por 2.5 millones de pesos, pero facturó sólo 72 mil pesos, dijo Cárdenas y afirmó tener las pruebas.

En el caso de Efra, la empresa cuenta con dos cédulas fiscales. El particular Fernández Noriega depositó a Monex 3.5 millones de pesos.

Estos datos forman parte de la denuncia que presentaron ante el TEPJF para que se investigue. “Estamos hablando de un rebase de topes de campaña de más de 4 mil 200 millones de pesos, cuando el tope de gastos de campaña era de 336 millones de pesos, por lo que la consecuencia jurídica debe ser la invalidez de la elección presidencial, porque se violentó el principio de equidad, previsto en el artículo 41 constitucional”, indicó.

miércoles, 18 de julio de 2012

¿Pedro Ferriz, mártir de Peña Nieto? El ejecutor que odiaba a Carmen Aristegui

Desde que el viernes 13 de julio corrieron a Pedro Ferriz de Con del noticiario nocturno de Cadena Tres, este periodista de derechas se ha convertido en icono de la lucha contra Peña Nieto pues su despido tiene que ver con un video donde mostraba pocas simpatías con el mexiquense. ¿Pero es el locutor estrella de Imagen Radio un periodista independiente que sirve a la verdad? Su trayectoria muestra otra realidad. Llena de prepotencia, calumnia y abuso de poder.


La larga historia de un periodista al servicio del poder.




Pedro Ferriz de Con, profesional de la calumnia (Foto: elsiglodetorreon.com.mx)


Como recordaba en Facebook Pablo Franco, “el 25 de septiembre de 1995, ante los micrófonos de la radio y como triunfante, Ferriz de Con dijo tener pruebas que demostraban un depósito de 5 mdd hecho por Julio Scherer en un banco estadounidense. El entonces director de Proceso lo demandó por difamación y calumnias y un mes después, Ferriz aceptó que lo difamó: “Esto que aseveré lo dije en función de una de mis tantas fuentes de información”, pero no tengo base “ni indicio alguno para afirmar que existen documentos a los que yo me refería ese día” (aunque había dicho que los tenía en sus manos). Finalmente ofreció disculpas a Scherer quien las aceptó y retiró los cargos un día después”.

Un blog recordaba, en noviembre del 2005, la hostilidad de Ferriz de Con contra todo intento de democratización de los medios y su estilo provocador, ultra casi, contra los enemigos del régimen neoliberal y su concentración monopolíca:

Hace un par de años Ferriz tuvo un diferendo público con el senador Javier Corral Jurado cuando le reprochó al aire su negativa para acudir al noticiero que entonces conducía. Corral se rehusó a estar frente al mismo micrófono que él porque cinco años antes Ferriz difamó a Julio Scherer, el fundador de la revista Proceso.
En septiembre de 1995 ese conductor había enderezado contra Scherer imputaciones de enriquecimiento ilícito, aparentemente en represalia porque la revista ridiculizó su desempeño en la transmisión de una ceremonia oficial. El director de Proceso impugnó esas acusaciones por la vía judicial pero retiró su demanda cuando, pocas semanas más tarde, Ferriz le ofreció disculpas públicas.
Lo que no se canceló fue el recuerdo de aquel incidente. Así que a fines de 2000, cuando Ferriz lo acusa por no concederle entrevistas, el senador Corral le escribe una carta en donde recuerda el incidente. “Yo mismo –le dice– he sido sujeto constante de sus calumnias”.
Apenas en la Legislatura anterior, cuando Corral era diputado y junto con legisladores de varios partidos preparaba una iniciativa de ley de comunicación social, en varios medios se dijo que ese proyecto era una “ley mordaza”. Ferriz se encontraba entre los comunicadores quisieron distorsionar aquel esfuerzo legislativo. Él y otros encargados de diversos medios “nunca estuvieron dispuestos a escuchar nuestra versión, ni siquiera a recibir nuestras llamadas por teléfono ni de atender a nuestro derecho de réplica”, le reprochó Corral.
“Puedo afirmar, y lo tengo ampliamente documentado –añadía– que del 29 de septiembre al 21 de octubre de 1998 fue usted el locutor de la ciudad de México que más mentiras contó, que más desinformó y que más calumnió el proyecto legislativo que impulsamos y que entre otras cosas busca reglamentar el derecho a la información y con ello el acceso a la información y los derechos de los periodistas”.
De aquella carta fechada el 1 de noviembre de 2000, el senador Corral envió una copia al autor de esta columna. Allí le reclamaba a Ferriz de Con: “Con la misma libertad con la que calumnia, le pido respete también mi derecho a seleccionar los medios y periodistas respetables con los que se pueda entablar un diálogo entre iguales”.


Ataque permanente a Carmen Aristegui.




Carmen Aristegui: la víctima predilecta de Ferriz (Foto: contralinea.com.mx)


Pero hay más. Porque larga es la historia del abuso de poder y complicidad con el sistema de corrupción nacional que caracteriza a Pedro Ferriz de Con- Lo que le sucedió al locutor estrella de Imagen Radio parece un caso de karma puro. En 2002 fue el propio periodista quien corrió a Carmen Aristegui y a Javier Solórzano, tal y como contaba El Universal el 1 de noviembre de aquel año:

Pedro Ferriz de Con impidió el ingreso de Carmen Aristegui a la cabina de Imagen Informativa, argumentando que había faltado al “código de ética”, y Javier Solórzano se dirigió con sus abogados para finiquitar el destino de ambos en la empresa, por lo que no asistió a su programa vespertino. Sin ninguna explicación al público, Pedro Ferriz de Con y Ciro di Constanzo sustituyeron a ambos comunicadores en las emisiones que iniciaron en enero de 2000, cuando constituyeron la sociedad.
El miércoles por la tarde, Carmen Aristegui reveló al aire las diferencias de ella y Solórzano en Imagen Telecomunicaciones, lo que de acuerdo con fuentes de la estación, provocó la molestia de su todavía socio Pedro Ferriz de Con, al violar el Código de Ética que impide hacer declaraciones al aire en contra de la empresa. “Simplemente yo arribé a mi cabina y me impidieron hacer el noticiero. (Lo hizo) quien tomó mi micrófono (Pedro Ferriz de Con)”, señaló Aristegui.
Entrevistada afuera de las instalaciones de la radiodifusora, Aristegui aseguró que no le dieron ninguna explicación para impedirle su labor informativa, aunque considera que es parte del proceso de salida que ella y Javier Solórzano negocian con Imagen.
“Creo que, sin dramatizar, es parte de un proceso que está en curso y que espero no tarde mucho más, para que podamos tener cada quien su arreglo. Me parece que la salida estaba definida desde el momento en que conocimos las nuevas condiciones (del grupo)”, explicó (Seguir leyendo…)
Actitud prepotente con los de abajo y servicial con los de arriba que Ferriz de Con reprodujo cuando en febrero del 2011, en plena ofensiva contra la presentadora de Noticias MVS, se apuntó a la campaña de linchamiento que intentó forzar la caída de Aristegui:


Durante el programa radiofónico matutino que conduce Ferriz de Con, dijo que Aristegui se equivocó al asentar sus cuestionamientos del supuesto alcoholismo de Felipe Calderón Hinojosa en rumores e injurias que el diputado federal, Gerardo Fernández Noroña, montó durante presentación de una manta en el Congreso de la Unión.
“Y Gerardo Fernández Noroña no creo que tenga datos ni siquiera de su existencia”, agregó.
El conductor de noticias durante el comentario que hizo al aire, el cual duró unos 15 minutos sobre el caso Aristegui, leyó con detenimiento algunas de las reflexiones que la comunicadora asentó durante su mensaje que brindó a los medio de comunicación en Casa Lamm.
“Esta mujer reconoció que el cuestionamiento es duro y de ningún modo injurioso o difamatorio, decir que yo soy borracho porque lo presumo no es difamatorio, ni tampoco injurioso, es solamente la verdad porque es de ella”, remató el conductor de la primer emisión de Imagen Informativa.
Sobre la libertad de expresión, Pedro Ferriz de Con dijo que: “El hecho de que salgan víctimas y victimarios, haciendo sentir de que en México hay una dictadura, que dicta también la libertad de expresión, me suena verdaderamente pueril y ridículo.”
Aseveró que el sub-comandante Marcos es asesor de la periodista. En tanto que afirmó que la Presidencia de la República nunca se metió con los medios de comunicación, ni en esta administración y tampoco ocurre desde las épocas de Zedillo.
Por último, el también director de noticias de Grupo Imagen y Canal 28, criticó a la empresa CNN a la que calificó como una organización norteamericana que está encantada cada vez se da una mala noticia de México, ya que hablar mal de México para CNN es un buen negocio por que le sube su “rating”, y tiene una gran vocera, la cual es Aristegui.
El defensor de la irrestricta libertad de los empresarios para hacer y deshacer sus negocios periodísticos terminó tomando el 13 de julio del 2012 una inmensa dosis de su propia sopa. A eso le llaman karma, ¿verdad, Ferriz? http://pulsociudadano.com/2012/07/pedro-ferriz-martir-de-pena-nieto-el-ejecutor-que-odiaba-a-carmen-aristegui/

Zhenli Ye Gon, Osorio Chong y Yarrington, 3 nombres ligados a HSBC



El banco HSBC, actualmente bajo investigación por un comité del Senado de Estados Unidos por facilitar transacciones de lavado de dinero en sucursales mexicanas y financiamiento de actividades terroristas en el medio oriente, involucra a políticos y empresarios mexicanos, quienes aprovecharon la falta de controles de la institución para triangular operaciones o blanquear dinero procedente de fuentes ilícitas.

Uno de los personajes que ha salido a colación en la investigación que realiza el Senado estadunidense es el del empresario chino naturalizado mexicano, Zhenli Ye Gon, preso en Estados Unidos por lavado de dinero, quien presuntamente utilizó a la institución para mover recursos de su empresa Unimed Pharm Chem México S.A. de C.V.

Las cuentas de Ye Gon fueron retenidas en 2005 bajo el argumento de “actividades sospechosas”, sin embargo, después de una investigación del banco se determinó que no había riesgo alguno.

En días pasados, el diario Reporte Índigo reveló que Luis y Eduardo Osorio Chong, hermanos de Miguel Ángel Osorio Chong, coordinador de Diálogo y Acuerdo Político del equipo de transición del priista Enrique Peña Nieto y ex gobernador de Hidalgo, enviaron cerca de 100 millones de pesos a una cuenta del banco HSBC en Panamá.

Un tercer nombre involucrado es el del ex gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, quien, entre otros bancos, utilizó a HSBC  para depositar dinero como presuntos sobornos obtenidos de los cárteles de la droga, dinero que después traspasó a Estados Unidos.

Zhenli Ye Gon

Según un reporte dado a conocer el martes por el Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado, ejecutivos de HSBC permitieron que Ye Gon mantuviera sus cuentas en esa institución, a pesar de existir sospechas sobre el origen de los recursos.

“Las cuentas no fueron designadas como de alto riesgo a pesar de las inusuales transacciones que habían llamado la atención varias veces entre el 2003 y el 2007”, indica el informe divulgado en una audiencia.

Ye Gon, actualmente sometido a un proceso de extradición a México, fue detenido en 2007 en el estado de Maryland, acusado de cargos de producción e intento de distribución de metanfetaminas.

El reporte de más de 300 páginas refiere que en 2005 las cuentas de la empresa Unimed Pharm Chem México S.A. de C.V, propiedad de Ye Gon, fueron retenidas en la filial mexicana de HSBC bajo el argumento de “actividades sospechosas”.

Cuando la oficina de HSBC a cargo de temas de lavado de dinero promovió el cierre de esa cuenta, la propuesta fue desechada, esto, después de que la oficina de servicios personales financieros del mismo banco dio el visto bueno a Ye Gon.

En un correo electrónico, un funcionario de esta división argumentó que Unidem era un cliente “en buen estado, documentado de manera apropiada y reconocido”.

Tras la investigación posterior que dejó al descubierto las operaciones ilegales de Ye Gon, el funcionario en cuestión dijo haber sido engañado por otros empleados de la institución financiera.

Las pesquisas sobre el caso revelaron también que las visitas por parte de funcionarios del banco a la empresa, registradas en reportes internos, nunca tuvieron lugar.

Osorio Chong

De acuerdo con el diario Reporte Índigo, dos hermanos de Miguel Ángel Osorio Chong, ex gobernador de Hidalgo y ahora miembro del equipo del candidato presidencial Enrique Peña Nieto, utilizaron HSBC para transferir de México a Panamá 100 millones de pesos.

Entrevistado en Noticias MVS Primera emisión, el priista se dijo abierto a cualquier investigación que se siga sobre el tema, pues aseguró que los señalamientos del reportaje no tienen sustento alguno.

“Estoy listo y abierto para cualquier investigación, que se haga a un lado el secreto bancario, que se revise no sólo en HSBC sino en todos los que tengamos cuentas yo y mis familiares, no se puede quedar sólo en un reportaje así, señalar algo que no tiene ningún sustento”, expresó Osorio Chong.

En un desplegado, la institución bancaria aseguró que dichas cuentas no existen y que los estados de cuenta publicados por Reporte Índigo eran falsos.

“De las siete cuentas domiciliadas en México mencionadas en el reportaje, cinco de ellas no existen, ni han existido (…); la cuenta domiciliada en Panamá tampoco existe (…) Luis y Eduardo Osorio Chong no tienen, ni han tenido cuentas en HSBC Panamá, ni han realizado las mencionadas transferencias”, puntualiza el aviso de HSBC publicado en medios nacionales.

“Pretenden lastimar a mi persona y a mi familia”, advirtió el ex gobernador, y solicitó a Reporte Índigo que, con base en la aclaración de HSBC, “digan quién los engañó y los usó para descalificarme”.

Por su parte, el director de Reporte Índigo, Ramón Alberto Garza, dijo que presentaría una demanda ante la Procuraduría General de la República (PGR) para que investigue este caso, y aseguró que, de resultar falsa la información publicada, no tendrá empacho en admitirlo.

El ex gobernador de Tamaulipas

Otro de los nombres ligado a HSBC con presuntas actividades ilícitas es el del Tomás Yarrington, ex gobernador de Tamaulipas, actualmente acusado por presunto lavado dinero producto de sobornos entregados a él por cárteles de la droga en México.

Una investigación del Departamento de Justicia de EU presentada el 22 de mayo de 2012 establece que Fernando Cano, un supuesto prestanombres de Yarrington, tenía al menos 10 cuentas en Banamex, BBVA Bancomer, HSBC, Banregio y Scotiabank, desde las cuales habría transferido los recursos ilícitos de Yarrington.

Fernando Cano Martínez y otros coacusados, hasta ahora no identificados por el Departamento de Justicia, concentraban en distintos bancos de México grandes cantidades de dinero que luego enviaban a la Unión Americana a través del servicio de transferencias de Grupo Financiero Monex.

Los recursos fueron utilizados para la compra de bienes raíces en San Antonio, Texas.

(Con información de Notimex, Reporte Índigo y vanguardia.com)

HSBC lava dinero en México y cae su primer directivo




Una investigación del Senado de Estados Unidos reveló que la sede del banco británico HSBC en México habría facilitado el lavado de 7 mil millones de dólares (mmdd) provenientes del narcotráfico.
Los senadores estadunidenses acusaron a los directivos del banco con sede en Londres de haber transferido el dinero a pesar de que había evidencias de que provenía de los cárteles mexicanos.
Los 7 mmdd identificados fueron movidos en un solo año, de 2007 a 2008.
Los legisladores acusaron a los directivos de la filial de HSBC en México de no atender los indicios y las quejas de empleados que dejaban ver la red de lavado de dinero ilícito.
El jefe de Asuntos Legales de HSBC, Stuart Levey declaró el martes ante el Subcomité de Investigaciones de la Cámara de Senadores que “en el pasado reciente, en algunas ocasiones hemos fallado en el cumplimiento de los estándares que esperan de nosotros los clientes y los auditores.
“Pedimos una disculpa, reconocemos estos errores, responderemos por nuestras acciones y nos comprometemos de manera absoluta a reparar los daños”, anotó Levey, quien de 2004 a 2011 trabajó en el departamento del Tesoro de Estados Unidos en el combate al lavado de dinero para financiar el terrorismo.
Ante el mismo comité, David Bagley, jefe de la Oficina de Quejas de HSBC, renunció por las fallas que permitieron el lavado de dinero proveniente de cárteles mexicanos, mientras directivos del banco anunciaron el cierre de cuentas de clientes mexicanos.
La institución financiera afirmó que como medida para evitar el lavado de dinero cerraron alrededor de 50 mil cuentas bancarias que ciudadanos mexicanos mantenían en las Islas Caimán.
HSBC: Aceptamos errores “del pasado”
Mediante un comunicado, la filial de HSBC en México aceptó que para evitar la transmisión de dinero ilícito “en el pasado” debieron haber tenido controles más sólidos y efectivos.
Sin embargo, la institución bancaria afirmó que en los últimos años ha reforzado sus sistemas de seguridad y que han trabajado para evitar que a su estructura se le dé un “mal uso” .
De igual modo HSBC México afirmó que seguirán colaborando con las autoridades gubernamentales.
En México HSBC sólo tendrá sanciones administrativas
Por su parte, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) dijo mediante un comunicado que de 2002 a 2009 le expresó a HSBC México “de manera reiterada” su preocupación por la falta de controles para evitar operaciones con dinero de la delincuencia organizada.
A pesar de la evidencia y la aceptación por parte de directivos del banco, la CNBV y afirmó que la legislación mexicana sólo puede sancionar administrativamente a HSBC.

Gómez Leyva denuncia amenazas a su teléfono; Aguilar Camín culpa a López Obrador



En su columna de ayer, el periodista Ciro Gómez Leyva, director editorial de Grupo Milenio y conductor estelar de Milenio Televisión, denuncia:
Lo notable en el horrible verano-otoño de 2006 no eran los arteros adjetivos ni las mentiras esperpénticas, sino el odio que había en aquellos mensajes. El mal que deseaban.
Así lo referí en La historia en breve del 25 de agosto de aquel año: estaba recibiendo una cantidad inusual de correos electrónicos y anónimos, cargados de odio, sobre mi desempeño periodístico en el conflicto poselectoral.
Quizá el tiempo haya suavizado el recuerdo, pero el odio de entonces parece poca cosa comparado con el de hoy. “Ciro, chingas a tu puta madre, te va a cargar la verga, cabrón”, escuché en el buzón de voz de mi celular de MILENIO el otro día. “Nunca vas a poder dormir con trankilidad traidor farsante nunca dormirás bien”, me dejó en SMS otra persona. Y hay cosas más rudas.
Los insultos vienen con amenazas esta vez. A diferencia de las generalidades y lugares comunes de 2006, hoy tienen un punto concreto del que agarrarse: la encuesta de seguimiento diario MILENIO-GEA/ISA. En ese submundo de la agresión y la siembra de miedo, no existe la posibilidad del error, la falla profesional.
En su columna de hoy, Héctor Aguilar Camín retoma el texto de Gómez Leyva y señala:
Cada quien vive este acoso como una cuenta de improperios personalizados, pero en realidad es un acoso colectivo, una maquinaria bien aceitada de agresión, difamación y persecución moral.
Creo que Ciro fecha bien el inicio de esta semilla en el revulsivo poselectoral de 2006. Creo que mide bien cuando dice que el odio de hoy es más intenso y el fanatismo más impermeable que nunca.
Estamos frente a una máquina de amedrentar que tiene beneficiario político y responsable intelectual: se llama Andrés Manuel López Obrador. No todos los engranes de la máquina responden a su mando, pero casi todos son frutos del árbol de la descalificación moral inherente a su discurso de estos años.

Via:http://www.sinembargo.mx/18-07-2012/301843

martes, 17 de julio de 2012

Carmen Aristegui comenta sobre la salida de Pedro Ferriz de Con de Cadena Tres


Carmen Aristegui comenta sobre la salida de Pedro Ferriz de Con de Cadena Tres

Acarreados Priistas en Uruapan protestan porque no les han pagado por "activismo"


Video de una protesta de priistas en Uruapan, Michoacán, debido a que el PRI no les ha pagado por su "activismo" durante las elecciones.

Rechazados de la UNAM se sumarán a organizaciones anti-Peña

Por segunda vez, miles repudian la imposición de Peña. Foto: Miguel Dimayuga

MEXICO, D.F. (apro).- De frente a la rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en las llamadas “islas” de Ciudad Universitaria, el Movimiento de Aspirantes Excluidos de la Educación Superior (MAES) llamó a un plan de acción en protesta por los más de cien mil jóvenes que fueron rechazados de la máxima casa de estudios, en el proceso de selección de 2012.

Los integrantes del MAES, que año con año salen a las calles de la ciudad para demandar un proceso de selección equitativo, que cancele el examen de admisión como mecanismo único de ingreso a la UNAM –para quienes no cuentan con pase directo a la institución–, y que en su defecto garantice el acceso a la educación superior gratuita a todos los jóvenes en posibilidad de perseguirla, acordaron este mediodía manifestarse a las puertas del Senado de la República, a las 10:00 horas del miércoles 18, para exigir un presupuesto suficiente para abrigar sus demandas.

Para el último día de julio, el movimiento caminará del Ángel de la Independencia rumbo a la sede de la Secretaría de Educación Pública (SEP), en República Argentina 28, en el Centro Histórico capitalino, donde acampan cada verano en espera de que autoridades educativas amplíen, sin solucionar el conflicto de fondo, el número de aspirantes que consiga un espacio para realizar sus estudios.

Estigmatizados por el rechazo, las autoridades les ofrecen crecer el cupo de manera insignificante y concentrarlos en los institutos tecnológicos que se fomentaron durante el sexenio de Felipe Calderón.

“No queremos que nos capaciten como mano de obra barata, queremos estudiar una licenciatura”, refutaron los aspirantes.

El MAES, colectivo que desde su asamblea local cuenta con un voto entre las más de 120 que conforman #YoSoy132, anunció también que se sumará a la marcha convocada por organizaciones sociales para el domingo 22 de julio, en protesta por la “imposición” del priista Enrique Peña Nieto en la contienda electoral por la Presidencia de la República.

En la asamblea que sucedió a las puertas de la rectoría, los estudiantes rechazados de la educación superior calificaron el de Peña Nieto, y el PRI, como el mismo modelo “neoliberal” que los dejó sin la posibilidad de continuar sus estudios.

“El regreso del PRI (a la Presidencia) es gravísimo, significa continuar una política de desigualdad y criminalización de la juventud, que es la misma que nos ha excluido”, dijeron.

Mediante el Concurso de Selección de febrero de 2012, la UNAM admitió 11 mil 116 jóvenes de los 121 mil 970 que presentaron el examen.

Los resultados del proceso aplicado en junio, dados a conocer el domingo 15, no fueron más alentadores. Casi 90% de los aspirantes, 56 mil 120 de 62 mil 682 que aplicaron, fueron rechazados.

Via:http://www.proceso.com.mx/?p=314272